Mês: agosto 2021

Já parou para pensar que quarenta anos atrás os automóveis no Brasil se resumiam a três únicas categorias representadas pelo chevette, monza e opala, ou gol, voyage e santana.

Dez anos depois junto com a abertura de mercado as carroças evoluiram. Kadett, Corsa, Astra, Vectra e Omega por exemplo surgiram e fizeram uma revolução no mercado.

Esse fenômeno ocorreu em todas as marcas. A Fiat por exemplo trouxe o Tipo, Tempra, coupé Brava, Bravo e Marea para citar alguns.

Além dos nacionais haviam os importados. Hyundai, Kia, Volvo, Nissan, BMW e por ai vai.

A década de 90 foi próspera tanto para a expansão desse segmento como também na construção de carros.

Até então a engenharia tinha voz ativa nos projetos. Muitos eram concebidos para durar. Não havia a necessidade de sequer contemplar porta copos. Veículos eram projetados para motoristas. Destacavam-se aqueles que tinham refino e excelência na construção e tecnologia.

Não a toa vários deles circulam pelas ruas ate hoje.

Infelizmente isso vai mudar. Os fabricantes a cada ano que passa persistem em não ver na durabilidade do produto um item importante. Nem enquanto marca, ou mesmo sob o aspecto ambiental. A aquisição de um meio de transporte, que ja foi um luxo e necessidade, hoje também já não tem importância e está relativizado.

O sonho de completar 18 anos e comprar um carro não existe mais. E com a entrada de serviços de transporte tipo uber os modelos premium agora são acessíveis a qualquer um por qualquer preço.

E se for usar um pouco mais a locação esta ai para facilitar. Muito recentemente alguns aplicativos permitem a localização de veículo entre particulares fazendo cair até mesmo a utilização de locadora.

Nesse pouco tempo ganhamos mobilidade. Ainda que seja pela utilização a exaustão de veículos de produção mais simples e barata o mercado ampliou.

Hoje leio as exatas e mesmas revistas automobilísticas de tempos atrás e a análise de produto se resume a dizer que a tela multimídia é maior num do que em outro. Como se esse ponto em automóvel fosse realmente relevante. Chegaram ao ponto de adotar letra de eficiência para classificar determinado carro em relação a concorrência.

Tudo isso é uma grande bobagem. Entenda vc não vai dirigir por 40 anos nenhum desses novos veiculos, nem haverá assistência técnica para reposição de peças. Ainda que as revistas te iludam com argumentos tipo o farol de um e mais barato que de outro. Isso não é garantia que ambos irão ter pecas de reposição, ou ainda que irão durar o prazo da garantia sem alteração no produto.

Então é isso. O consumidor de carro zero se contenta com pouco. Sabe que a vida útil de seu veículo é inferior, que em pouco tempo sofrerá alterações, e que talvez não chegará ao final da gatantia com ele em produção.

Além disso, por conta do luxo vai pagar ipva e seguro elevado dependendo do humor da seguradora. O mesmo não acontece com um carro mais antigo.

Ainda que o diagnóstico de eventual defeito exija conhecimento específico do modelo, ainda que não haja a universalização dos códigos de falha na leitura dos computadores, esses veículos tem seu valor construtivo.

Geralmente de rodar macio e silencioso, possuem na carroceria, forro de teto e porta material que absorve bem os barulhos de fora. Não tem rodão, não são avessos aos buracos, aceitam bem as imperfeições sem bater ou se desmontar.

E porque voce os esqueceu? Pela facilidade de financiar? Porque a revisão do novo é mais barata? Porque o novo é mais bonito? Porque tem garantia?

Talvez um conjunto de fatores tenha lhe retirado de um segmento que hoje acabou. Assistência técnica em veículos é muito difícil. Quase impossível. Ate voce achar bons profissionais que partilham do seu entusiasmo, e fazem disso uma profissão.

Esse é o ponto que estou hoje. Incontáveis as vezes que fui iludido na cobrança do que não correspondeu ao certo ao que foi feito. Ou que apesar do investimento foi necessário retrabalho.

Fato é que em um carro antigo você realmente aprende e entende a evolução da maquina. Do carburador a injeção eletrônica, no passar do tempo a gente aprende a sentir a diferença nas construções e sistemas. ABS e Air Bag também para muitos não é novidade, nem hoje nem antes. Ha tempos os possuiam com controle de tração, estabilidade e frenagem.

Essa crise da gasolina, se algo de bom vai acontecer para quem desse sistema vive é acelerar a eletrificação dos automóveis. Afinal fabricantes não irão sobreviver vendendo produtos que não se tem reposição de combustível ou que o valor disso seja caro.

O petróleo outrora menina de olhos de ouro de todas as nações esta caro, sobrevive as custas da estiva de pessoas num mercado que assim como os automóveis está se modificando. A especulação imobiliária está ajudando a por fim nos postos de combustíveis. A energia esta em qualquer lugar enquanto a gasolina só tem no posto.

Então se voce quiser entender um veículo além de sua cor, do que faz o APP, da eficiência energética e do tempo para carregar a bateria, agora é a hora! Carros velhos estão depreciados.

Talvez em 10-20 anos nem estes estarão aí para contar…. Bora tentar? Depois me conta. Não irei resistir saber sem perguntar.

Ontem escrevi sobre o porque não acredito que o preço da gasolina venha baixar no Brasil. Resumo da ópera está no fato que existem varias bocas na formação do preço que se beneficiam da atual estrutura tributária para lucrar.

Então a recente materia no jornal abaixo so vem a comprovar o conluio dos usineiros com as distribuidoras. No final das contas não estamos discutindo a geração de emprego, desoneração ou reforma do Estado.

É um golpe contra o povo. Que terá em princípio na saída do carro elétrico uma solução para aniquilar esse setor arcaico de produção de combustível.

Infelizmente. Estamos perdendo. Pelo menos aqueles que como eu entendem de mecânica, apreciam autos desvalorizados.

Também perdem todos os consumidores. E não é de se estranhar que os usineiros vetem a entrega direta do combustível sem a distribuidora. Como tudo no Brasil a atividade deve ser exercida com uma cadeia de gastos de forma a tornar atrativo esse método.

Não acha?!

Hoje com 45 anos olho para traz e não consigo achar um momento em que o preço do combustível estivesse fora do debate nacional.

Sempre caro, como tudo no Brasil parece que a moda é justificar o aumento no mercado externo, como fonte e balizador de preço.

Cada vez mais claro, com o passar dos anos, estamos recebendo sempre o pior.

Ja reparou no mercado que as frutas e verduras parece estão em pior qualidade?? E não é de hoje, o que me leva a crer, estamos exportando as melhores.

Algo semelhante ocorre com a gasolina que leva um percentual elevado de álcool. Contudo se ate pouco tempo os usineiros consumiam cerca de 10 por cento do preço final do produto, hoje eles avançaram.

Fato que esse país não é para amador. Bastou o presidente colocar em pauta a discussão sobre a liberação dos impostos que li uma reportagem com um quadro justificando a eventual falta de importância e peso do icms na gasolina.

O quadro da formação de preço não é diferente do caos que vive o Brasil, senão vejamos.

Esta claro que produtores e distribuidores levam boa parte do preço. No Brasil questões tributárias fizeram a segregação desse negócio que depende do mesmo fabricante, ou seja, criou-se dois potes para tributar e ganhar da mesma fonte.

Além disso, sim os impostos pesam no preço dia-dia.

Na pandemia, no auge do lockdown em abril de 20 esse grupo que parece um cartel decidiu faturar na distribuição o que não ganhou na produção.

E o estado ta la cobrando uma agiotagem de quase 30 por cento enquanto o governo federal vem reduzindo seu percentual.

Curioso como tanta gente defende o fim da corrupção e acha aceitável esse jogo de interesse entre estado, produtor e distribuidor que levam aí 20-30 por cento na cara dura. E os usineiros também estão a caminho do mesmo percentual afinal o etanol antes na base de 11-12 por cento esta chegando a 15. Ja o produtor e distribuidor compõem 50 por cento.

Quanta hipocrisia dizer que o icms não influi no preço, basta rodar 200 km e cruzar a fronteira do Rio com São Paulo que tomamos um susto com a diminuição do preço da gasolina.

A equação deveria ser inversa, os estados deveriam reduzir suas participações antes do tesouro abrir mão de sua parte contudo existe claramente um jogo e interesse político em gastar o assunto colocando o governo federal em evidência.

Portanto entendo que a leitura da reportagem claramente direcionada a preservação das receitas do estado nos sabota. Nesse pote ai muita gente mama e claramente o governo federal e o que menos manda.

Entendendo esse quadro num olhar amplo o único que perde aí somos nós. E vamos continuar perdendo por algum tempo…

Há dois anos atrás quando conheci o Carlos e falei sobre esse projeto, não sabíamos como iria acontecer nem como fazer.

No início, procurei nas padarias existentes por maquinário. Não funcionou. Tentamos o mercado de usados e também não vingou.

Ai veio a pandemia. E Deus tocou no coração de muitos que vieram nos procurar querendo ajudar. Primeiro veio a ajuda com a entrega de alimentos que iriam estragar e a produção de quentinha acelerou. Depois veio a confiança para ajudar e acreditar o quanto se pode fazer bem ao próximo com tão pouco.

Ajudar o próximo é um ato de amor. Matar a fome é uma benção. Ajudar essa corrente de bem não é fácil quando temos aí tanta propaganda e tanta gente descompromissada.

Então resolvi agir, e conseguimos fazer a comida chegar a quem mais precisa. Com muito pouco. Essa é a multiplicação dos pães, como rende, como é barato, como é mais fácil do que parece e quanto tabu existe para dificultar ajudar o próximo.

Superamos essa dificuldade juntos. Obrigado a quem me ajudou. Nesse projeto descobri que existe carência de profissionais na área da panificação. Espero poder ajudar. Também descobri que existe igual dificuldade para conseguir confeiteiros.

Derrepente tive a ideia de expandir e fazer a confeitaria social. Enquanto isso vamos produzindo pães para todo mundo. A venda de uns financiará a produção daqueles que tem fome.

Estamos aceitando pedidos!

Derrepente o Talibã é para o mundo a volta dos que não foram.

Dias atrás enquanto pensava alto e escrevia sobre o que não sabia e os motivos pelos quais a ordem não poderia ser cumprida em hipótese alguma, adotei como uma das justificativas a explicação que a decisão não se baseava no meu desejo, e sim que haveria uma barreira geografica e política para tomar a decisão.

Entendi que aquele lugar também simboliza disputa de poder de presumido interesse de outras nações. Afinal como conseguiram se financiar por tantos anos para comprar aquelas armas?! Tecnologia de guerra e armamento não vende na esquina na economia organizada. É item de guerra. Isto os impede de serem livres, pois sempre sujeitos ao controle político e econômico de alguém.

Eis que surge um artigo na folha de São Paulo que discorre sobre um comunicado de um líder para que este regime que renasceu para o mundo faminto, e com sede, seja moderado.

Rótulos a parte é difícil conceituar sob qual outro regime a solução desta equação vira. Ainda que sem informação, entendo que o traço comunista histórico daquele país que cedeu ao capitalismo que impulsiona o mundo pelas relações de consumo esta se mostrando como uma saída ou interesse.

De forma muito crua e rudimentar, tchau estados unidos, pare de impor a conversão ideológica de sua democracia de forma compulsória. Esse povo vive assim e assim viverá. São meus vizinhos, viverão assim.

A nós restam fragmentos de notícias e relatos que vão desde violência e intransigência, morte, fuga e medo. Basicamente pela notícia acerca do quanto é ameaçador o fundamentalismo islâmico.

O Brasil historicamente se alinha aos Estados Unidos na política e na economia. Ate cede para a economia americana. Porém depende igualmente e agora muito mais da chinesa e asiática.

Existe certo e errado nisso? Qual a nossa posição?

Em meio a essa questão do Talibã e as negociações que sucederão com a Russia, o que estamos fazendo com o Brasil violento? Que mata de fome? Não oferece serviço público decente, enxuto e eficiente contudo critica e opina rapidamente.

Uma nação cujos trabalhadores não vivem bem do salário apesar dos amplos direitos estabelecidos na constituição.

Precisamos entender um pouco mais as motivações, as vezes pelas matérias que leio parece que vivemos geograficamente uma guerra de poder na formação de um bloco e reafirmação de regime similar ao que seria uma guerra mundia, fomentada não apenas com munição e sim com artigo e mídia de jornal/pessoal.

Se isso fosse ruim porque o congresso e senado aprovaram a possibilidade de estrangeiros adquirirem no CPF terras nacionais? Em qual ponto e posição estamos cedendo aos efeitos reflexos dessa guerra. O que somos?

Mistério.

São a tantas as notícias da tomada de poder pelo Taliban em Cabul e de seus desdobramentos, que não tem sentido sobre isso relatar.

Contudo interessa, em razão do que considero ser um interesse velado de terceiros, sejam esses pessoas e/ou paises comentar.

Sou da opinião que a ordem de retirada, que não é novidade, apesar de ter sido emitida pelo presidente anterior, que teve presença e atuação conturbada do início ao fim de seu governo, não poderia em hipótese alguma ser cumprida.

Entendo perfeitamente o interesse legítimo do atual presidente dos Estados Unidos de não querer deixar para o próximo a responsabilidade e o custo dessa guerra. Sou também ideologicamente a favor do fim da guerra. De modo que é fácil endossar qualquer ação nesse norte.

A dinâmica dos fatos que ocorreram após a tomada de poder em Cabul, independente de terem sido rapidas demais ou não me fizeram refletir.

Como pode uma nação que há vinte anos é guerreada ressurgir tão rápido com armas tão sofisticadas? Uma guerra não se luta com boa vontade tampouco se ganha com equipamentos velhos. Alguém esta ali financiando isso. E não acredito que seja a economia local, não.

Ficou claro que faltou articulação política dos Estados Unidos com o resto do mundo em relação a isso. E porque faltou? Talvez porque os únicos parceiros estratégicos que tem capacidade de ajudar, penso rapidamente na Russia e na China, não estão interessados.

As barbaridades estão ai. As fotos são chocantes. Os ditos direitos e garantias conquistadas de igualdade e liberdade entre homens e mulheres em relação as suas famílias e trabalho foram extintos de imediato.

A fuga do antigo presidente e demais membros integrantes do governo a jato so comprova o muito que ali existe não sabemos.

E o que não sabemos sobre aquele povo, aquela terra e aquela guerra? Minimamente que não era novidade a volta do regime. Realisticamente que o regime é explicitamente financiado por outras nações.

A partir daí compreendo que estamos diante de uma questão muito complexa. Vai muito além do que entendo por desculpa o suposto vínculo de osama bin laden. Esse conflito permanente simboliza a disputa de poder traduzida por uma guerra local. Sangrou uma nação em soldados, tempo e dinheiro em uma luta sem vencedores. Consolidou o isolamento dos Estados Unidos de outras nações.

Qual será de fato o desdobramento disso, quem viver verá!

Esse mes todos nós vivenciamos a polêmica questão inerente a justiça eleitoral no que concerne o voto. De um lado, sob a bandeira do voto auditável, um grupo pleiteou que a reforma agregasse ao dispositivo eletrônico o voto impresso. Em oposição, líderes partidários e magistrados disseram, em resposta, que o sistema atual é seguro o suficiente para se manter sem mudar.

Posto em votação, aqueles que nos representam decidiram por nós manter a votação na forma que esta, ou seja, totalmente eletrônica. Ao que parece, e paralelamente estão debatendo a reforma do sistema eleitoral para retornar a coligação. Por fim, li também que cogitaram mudar o sistema de votação para o chamado distritão.

Fato é que chegamos a um impasse. Ainda que o tema tenha criado entre muitos conhecidos animosidade, não fomos sequer ouvidos ou convocados a refletir sobre o tema. Esse assunto foi tudo, menos delegado ao povo para opinar e indicar a quem nos representa qual caminho a seguir. A questão da urna não foi democrática.

Confesso não tinha muita esperança que nossa opinião faria a diferença. Afinal, não somos muitos quando o assunto diz respeito a votação. Isto se prova pelo crescente número de abstenção de voto. O candidato abstenção tem chegado em segundo lugar em todas as eleições.

Imagina uma coligação do abstenção com branco e nulo. Muitos eleitos perderiam no primeiro e no segundo turno, ainda que o foto fosse impresso ou não.

Estamos nos consolidando como uma nação que muitos elegem seus representantes por delegação dos poucos que votam. Isso é preocupante na medida em que o único dever imposto ao cidadão brasileiro pela constituição é votar. E quanto menos se vota, maior a chance de ter em poucos candidatos a definição do pleito. Em outras palavras, se todos votassem a eleição não seria uma mera escolha de representantes, claro que não. Representaria a consolidação do processo democrático em pleno funcionamento.

Defender o sistema eletrônico não é facil. Tão dificil quanto isso é repudiar. No Brasil tudo é mais difícil porque toda hora a gente tem que votar. Decidiu-se intercalar eleições para atribuir a uma delas a característica de ser majoritária.

Talvez essa questão seja junto com o tema polêmico da urna o primeiro e principal problema a enfrentar. Estamos cansados de ter que votar a cada dois anos. Essa obrigação gera uma militância constante, eterna busca por poder. Dificulta os que foram eleitos a governar, e gera uma instabilidade tremenda na composição das casas. Gera politicagem.

Ideal seria que uma vez eleito o time funcionasse – ou não – ate a próxima eleição. Até la senta e trabalha, ou reclama, agora não enche o saco com eleições que não vai rolar.

E se um dia alguém me perguntar eu digo que não sou contrário a impressão de meu voto e consequentente deposito do mesmo a urna.

Evidente que não estamos preparados para mudança do sistema. 20 anos depois da invenção da urna eletrônica vejo muitos indignados com o custo da eleição aos cofres públicos. Em meio a lava jato no passado em plebiscito a maioria proibiu o financiamento privado de campanha. Agora o processo eleitoral é público. E ainda que seja grande talvez seja uma Rubrica pequena em relação as obrigações do tesouro, ja é o suficiente para gerar desconforto e briga. Imagina se tivesse a que contemplar a contratação de equipes para uma vez impresso o relatório da urna comparar com a urna?!

Moro no Estado do Rio de Janeiro, notoriamente dominado por milícias e me pergunto, será que roubo de urna, voto fantasma voltará a surgir? Como fazer com que isso seja contado descentralizado de forma confiável e segura.

Essa é a grande questão. Porque o Estado não emite cédulas e permite a votação antecipada ao pleito? Porque deixamos tudo para o último dia? Se uma coisa esse debate me deu foi a reflexão que em termos de voto esse serviço esta bem defasado, estagnou-se num sistema do passado retrógrado em relação a evolução das pessoas. Quanto maior for o meio de voto maior o engajamento das pessoas, e com isso aumente o número de novos parlamentares pela pulverização do voto. Para mudar tem que votar. Não existe solução mágica.

E por trás disso pouco importa se a urna é ou não eletrônica. É preciso votar, acompanhar e cobrar. Vamos as urnas com vontade. Se todo mundo votar não haverá margem para manipulação de voto. Não haverá ociosidade no livro. Tudo vai andar. E até lá, quando o assunto ficar maduro veremos que indepen da segurança do sistema de hoje, não há prejuizo em aperfeiçoar. E se isso significa ter o voto impresso ok. Só não perca meu tempo com opinião se na hora H voce viaja e se ausenta. Nada contra, é democrático, apenas não tenho paciência mesmo!

E da mesma forma que existem ativistas, reserve ao direito de entender que não se mede democracia pelo nivel de ativismo e sim de participação de pessoas no pleito. Tem os que se interessam como eu e outros que não querem saber. Respeitá-los é sinal de maturidade. Chegou a hora né?

Meu primeiro contato com hater foi em 2012. A época não sabia o que era. Apenas que a pessoa se fazendo por outra começou a me perseguir. Como não dei bola passou a fazer contato e buscar informações por meus amigos. Aí a coisa começou a ficar seria, quando então escrevi o seguinte post.

https://pedrolvaz.com/2012/08/13/um-perfil-fake-do-facebook-me-persegue-segue-meus-amigos-e-escreve-como-se-conhecido-fosse/

Ato contínuo fiz o que todo encomodado faz. Parei de responder e adicionei o contato a lista dos bloqueados.

Se difícil estava depois virou um inferno. O conteúdo das mensagens enviadas por e-mail, sempre de cunho pessoal e agressivo era horrível, falso, desconcertante. Como se não bastasse, uma vez bloqueado o acesso mais frequente a minha midia, o hater passou a se valer de várias outras formas e mídias.

Quando vi estava bloqueando o Facebook, Twitter, e por ai vai. Isto não foi o suficiente, pois logo depois surgiram e-mails. Não contente com isso passei a receber SMS. Todos de conteúdo ofensivo.

Lembro que sentia um misto de inquietude e angústia a cada ligação atendida de conhecidos para relatar o conteúdo da mensagem recebida.

Todas em comum falavam da minha pessoa, sob todos os aspectos, da vida pessoal a profissional, do caráter e aí vai. Nem a minha esposa a época e sua família foram poupados.

Tudo isso é muito desagradável. Não saber quem, quando e como vai acabar é desconcertante. Muito chato. Porém tem um lado positivo.

Aprendi com o hater as seguintes lições:

1. Não podemos levar a sério ofensa de internet. Ainda mais quando ocorrida por terceiros que não se identificam.

2. Temos menos amigos do que imaginamos e mais conhecidos do que desejamos. Os primeiros nos ajudam, os últimos propagam a notícia na filosofia “quem conta um conto aumenta um ponto”.

3. Saber separar o que é digital do real é fundamental.

4. Não há mal que seja eterno.

Minha vida eu controlo, minha mídia eu censuro. Não sou obrigado a conviver com esse tipo de gente e sua censura.

Hoje, quando leio que alguém se matou por conta de um hater eu entendo. Não sou perfeito, estou longe disso. Porém sou forte, e fiz trinta anos de terapia. Tudo isso me ajudou a entender e colocar situações adversas como essa em seu devido lugar.

Se conhecer alguém que foi vítima de hater, de a ele ombro e ouvido. E espere que passa, tudo passa.

Essa semana fui instigado a refletir sobre uma série de reportagens, veiculadas em inúmeros meios de comunicação, que mencionavam a seguinte fala de uma lider religiosa (ou pastora).

“É um absurdo pessoas cristãs levantando bandeiras políticas, bandeiras de pessoas pretas, pessoas de LGBTI, sei lá quantos símbolos têm isso aí. Mas é uma vergonha. Para de ficar postando coisas de preto, de gay, pare!”

https://www.uol.com.br/universa/colunas/nina-lemos/2021/08/04/pastora-viraliza-com-fala-racista-e-homofobica-religioso-pode-ser-hater.htm

Seria bom se pudesse apenas escrever sobre assuntos que fossem leve, de fácil explicação e indubitável compreensão. Porém, assim como a vida, nem tudo é seguro, entendido e simples de explicar. Contudo ainda que seja espinhoso o tema vou enfrentar.

Em primeiro lugar, devo considerar que, a fala da pastora proferida dentro de igreja, ainda que me cause grande desconforto, é protegida pela Constituição de 1988 que, em um de seus incisos do artigo 5 que trata sobre direitos fundamentais garantidos aos cidadãos, garante a liberdade de consciência e crença, da seguinte forma

Inciso VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias.

Art 5 inciso VI da CF 1988

Ainda que a vida tenha me mostrado que o exercício desse direito no dia a dia seja facil, a compreensão deste é muito complicado. É fair admitir que por esse princípio podemos e devemos conviver nós cristãos, católicos, evangélicos, umbandistas, até mesmo com quem não tem religião, ou índios e por fim ainda aqueles que por exemplo são devotos ao satanismo? Pelo artigo 5 são todos admitidos. Existe possibilidade de padronizar eles? Não.

Nesse prisma imagine a seguinte situação, uma família esta iniciando seu filho em sua religião. O judeu corta o prepúcio do filho, uma satanica por exemplo faz um marca tipo navalhada. Consideramos isso lesão corporal?

O que chama atenção na reportagem não é o discurso propriamente dito e sim o fato que estamos sem conceito na sociedade sobre quais seriam os limites, e como seres civilizados nos oponos a qualquer tipo de culto e celebração do que, para nossa prática, não é convencional. Ou, contrário senso, que dado o fato que somos únicos em razão e pensamento, não existe possibilidade e chance de normatizar e verticalizar esse conceito. Para o ser religioso, praticante ou não, ainda que ateu, não existe padrão.

De igual forma me pergunto se a um índio seria permitido, nos dias de hoje, levar uma vida a sacrifício em prol de sua religião? Perai, nesse caso, e antes que pense que estou concordando, seria absurdo e inconcebível. Para casos como esse o Estado através de suas doutrinas ja disse no âmbito penal que é proibido matar alguém. Exceto quando o ato ocorre em legitima defesa, único meio segundo o qual a perda de uma vida não implica em responsabilidade para quem a tirou. Opera-se neste caso uma excludente.

No campo religioso alguns tabus merecem ser explorados na medida em que abordo esse tema. É possível conceber que a umbanda, religião criada a partir de um carioca, branco de olho azul, como religião africana ou católica? De outro giro, existe algum permissivo na igreja católica para aceitar o umbandista? Não. São doutrinas e credos diferentes. Nenhuma se mistura e não ha como ter ao pé da religião qualquer interseção entre eles.

Contudo eles se toleram muito bem. Apesar das particularidades de cada uma, vejo e entendo que há no campo religioso uma tolerância essencial a convivência harmônica entre os fiéis.

Isso não significa que os grupos religiosos se aceitem, muito pelo contrário, alguns possuem questionamentos milenares. O que é comum a todos é que pautam suas condutas a partir de anos e anos de doutrina e experiência.

Ou seja, o que esta sendo posto em debate por certo não é novo, não é novidade, nem foi decidido ontem. Porém, para o fim jornalístico, o questionamento veio a tona a partir da alegação de racismo e homofobia.

Aí a questão fica mais complexa. Surge uma pegadinha. Porque toda vez que uma situação for enfrentada sob a ótica de desconstruir, ou não modelo padrão de aceitação, vamos ter problema.

Exemplo. Não é de hoje que escrevo e menciono a sorte que tenho de ser tolerado pela sociedade. Isto não significa nem de perto ser aceito. Tenho plena consciência e convicção que existem muitos que circulam por ai que não aceitam a minha natureza afetiva. No entanto, com o passar dos anos e o avanço do grupo gls, hoje se formou uma sopa de letrinhas ainda maior, que faz jus ao reconhecimento da trans.

Estou submetido, ao andar pela rua, ser julgado a qualquer instante por qualquer pessoa. Fato, aquelas cuja religião prega ser admissível somente a união entre o homem e a mulher não vão aceitar a minha natureza, embora tenha assimilado que comunitariamente deve me tolerar.

Essas pessoas e suas atitudes compoe o estado democrático de direito. Isto é, desde que a postura da pastora seja propagada da porta da igreja para dentro, no momento em que esta, em tese, dentro do lugar que simboliza, numa percepção leiga e realista, o corpo de cristo na sua crença.

Somos desafiados todos os dias a pensar e repensar algumas de nossas crenças. Alguns conceitos mudamos. Outros não. É normal. Se assim não fosse, imagine outra situação: um flamenguista que faz torcida organizada contra o vasco sistematicamente, vinte anos depois acaba socio de um vascaíno. Pode?!

A conjugação do tolerar com aceitar é uma desordem. Assim como também é a apropriação pelo estado colonizado pelos jesuítas da palavra casamento. Na forma em que está, obvio o motivo segundo o qual muita igrejas insurgiram contra a utilização da palavra casamento enquanto simbologia de união para gays. Evidentemente que não gostariam, de forma alguma, que posteriormente viessem a ser compelidos de casar quem não se enquadra nas suas regras milenares.

E isso também não tem problema. O problema ocorre quando a matéria vira debate ja pela deficiência de explicação, talvez até mesmo entendimento do jornalista, optando-se por generalizar uma pregação em comparação a normatização de um indivíduo. A situação piora na medida em que, nos tempos de internet, somos umbilicalmente ligados uns aos outros por telefone celular. E nesse campo a informação trafega muito rápido. Então chegamos muito rapidos ao big bang dos assuntos.

O nesse caso, meu entendimento final sobre isso, ja sabendo e convivendo com pastores de inúmeras religiões, alguns os quais dizem aceitar, outros afirmam que devemos seguir fielmente o que esta escrito lá, cabendo a autoridade do pai sobre o filho explicar o caminho, que esta tudo bem.

Me permito ser tolerado por todos estes. Não tenho na pessoa que acha que devo chamar meu marido de companheiro, porque em sua ótica, não é o casamento e sim a relação de companherismo que se cria com anos de experiência que vale, como alguém que me aceita no sentido amplo e padrão que os movimentos e seus integrantes querem normatizar.

Não! Vou casar, ter o Paulo como marido e seguir a vida. Tolerada por muitos?! Certamente. Aceita por todos? Não. E pouco importa. Essa é a riqueza do ser humano. Isso que importa. Nunca teremos um denominador comum para isso. E desde que haja respeito e tolerância esta tudo bem.

Finalmente, de forma simplória, assim com um pai pode não aceitar a forma inescrupulosa através da qual seu filho vive, vai sempre tolerar sua existencia. Independente do que diz a pastora terá sempre no uso das palavras proferidas na igreja que simboliza ai o corpo de cristo, legitimidade. Desde que pare ali e ensine de igual forma aos fieis a tolerar os outros que não se submetem as suas doutrinas.

A partir dai cada um por si. Que venha a respeitosa diversidade. E que não sejam todos compelidos a formar um padrão, uma unidade compartimentada de conceitos, emburrecida, em detrimento da liberdade de direitos, cujo uso, simbolismo e expressão tem sido cada vez mais deturpado.

Ate quando?