Hoje pela manhã me surpreendi com a declaração de uma economista dizendo que o problema na desoneração da carne é favorecer grandes grupos de empresários e restaurantes, porque consomem carne mais cara.
Que pensamento mesquinho esse. Primeiro porque somos todos iguais perante a Lei, independente de qualquer outro atributo. Segundo, em que pese a iniciativa do governo em universalizar o acesso a picanha, temos impostos indiretos muito altos.
Agora o que mais chama atenção é a propriedade segundo a qual a entrevistada disse que não poderia favorecer os mais ricos que tem preferência por um tipo carne.
Porque nao posso comer cha? Patinho? Dianteiro ou acem? Me parece que o grande assunto por traz desse tipo de comentário é o projeto de governo do que é o cidadão padrão brasileiro. Quais benefícios deverão fazer jus?! Quanto deve ganhar de renda?! Qual vida pode levar.
Por traz desse discurso vejo claramente a imposição da limitação a cada um de nos Brasileiros. Não temos na ótica do Estado como mudar de patamar de vida, somos essencialmente um projeto de cidadão, fadados a permanecer nesta ou na classe inferior.
Ainda que esta ultima seja contemplada com mais benefícios, esses auxílios quando se entra dificilmente sai seja porque o governo nao ajuda, seja porque o particular não ajuda.
Fato: para grande maioria do povo a alta do dolar pouco interessa.
O governo criou um estigma que precisamos ser felizes, assim a desordem existe em detrimento de shows e eventos, como o G20. A alta do dolar nem para isso importa, afinal ficamos mais baratos para aqueles cuja moeda é mais forte.
No entanto tem um punhado de medíocres que usam a economista para dizer com alguma propriedade qual a agenda que importa. E ela certamente come carne, viaja e anda nos meandros do Poder com esse discurso.
Desejo que o povo coma a carne de rico, que tenha acesso ao emprego, que se torne empresario e suba de vida, não seja refem dessas mentes medíocres ainda que estejam essas no comando do Brasil.
Pedro Vaz 